2010 október 12. | Szerző: condoleeza |
Na beiratkoztam a suliba, hogy 14 év betegágy/ szülőágy melletti gyakorlat után diplomás / ? / ápoló legyek. Mert így lehet csak dolgozni most már. Volt egy jogismeret óra, azaz 9-től 12-ig beszélt egy jogász arról, hogy kinek mi a joga. Pl.: a beteget nem vetkőztetjük le csak a szükséges mértékben. Eddig sem tettem. Mert van bennem jóérzés jogi ismeret nélkül is. Nem lehet beteget várakoztatni csak indokolt esetben pl.:műtét. De azért, mert azt meséled, hogy milyen volt Bélával az éjszaka ezért nem lehet, ez etikai vétség. Eddig sem várakoztattam beteget. Mindig úgy voltam vele, mi van ha súlyosabb az állapota mint ahogy első ránézésre látom? Mi van, ha megunja, hazamegy és ott történik vele valami? Ment is egyik telefon a másik után a dokinak, hogy húzza már a seggét az ambulanciára. Elmondta, hogy mit tehet meg a beteg, hogy milyen formában tagadhat meg kezeléseket. A hajléktalan addig maradhat a kórházban amíg ápolásra szorul, utána hiába nincs hova mennie el kell bocsátani. Fogas kérdést tett fel az egyik kollega: hajléktalan, nincs hova mennie, orvosi ellátást már nem igényel, ápolást sem-viszont: folyamatosan oxigénre szorul. Ez nála már egy állapot akkor sem javulna, ha kórházban maradna. Szerintetek? A jogász is vakarta az állát egy darabig, majd azt mondta, hogy el kell küldeni a kórházból. Akut ellátást nem igényel, mennie kell. Ez a jogszabály. De visszakerül nagyon hamar, hiszen így nem kap oxigént. Akkor felveszik, majd újra elküldik. Ugyan is hiába kapna hordozható palackot, annak az akksiját is fel kell tölteni de az utcán hova dugja be?
Beszélt másról is a jogász.Azt mondta, hogy a pasinak az élettársi kapcsolat annyit tesz, hogy szeretőm van. A nőnek meg azt, hogy majdnem férjnél vagyok…
Azt mondta neki az egyik elítélt a böriben, hogy “Ügyész úr, nekem itt bezártsági érzésem van! Jött is rá a válasz:Nem baj, azért van itt. Azért nagy arcok ezek a jogászok, van beszélőkéjük.
Kommentek
Kommenteléshez kérlek, jelentkezz be: